Este 9 de noviembre la página de Bloomberg dio a conocer que el gobierno milagrero estaría negociando un astronómico “préstamo” de 15.000 millones de dólares con el FMI supuestamente para aliviar las finanzas públicas. Es decir, al descarado asalto que se pretende ejecutar sobre los ingresos de los trabajadores por la vía de la reforma tributaria (Ley de Rescate Económico) se sumaría el sometimiento incondicional al FMI, del que ya se sabe hunde sus garras sobre ingresos y subsidios a los asalariados, tal como lo revelaron los escenarios de los pasados ochentas y noventas. En consecuencia, es importante considerar de que se trata “el milagrito”.
En primer lugar, la preocupante iniciativa implica un giro de ciento ochenta grados respecto a lo que venía siendo la política estatal en el presente siglo. Desde los gobiernos de Uribe hasta el de Petro el país había logrado acuerdos de crédito flexible y Stand-by con carácter preventivo que funcionaron como una especie de respaldo a las finanzas públicas para reducir las calificaciones de riesgo, es decir dar seguridad a los mercados financieros. En ese sentido entre 2002 y 2026 el FMI otorgó cupos por 60 mil millones de dólares, pero sólo se utilizaron 5.400.
La diferencia se presentó en el gobierno de Iván Duque que pidió una renovación en líneas de crédito, siéndole otorgados un total de 17.300 millones. Pero de ese monto sólo se le echó mano a 5.400 millones para el periodo de la pandemia, del que se sabe gran fueron a parar a manos de las grandes empresas privadas. Es precisamente una fracción de esa deuda la que justamente vence al año venidero y ayuda a complicar el panorama de deuda que afronta el gobierno.
Sin embargo, el préstamo que estaría tramitando el gobierno milagrero implica pasar de los préstamos preventivos a préstamos que efectivamente se traducen en desembolsos directos en los próximos tres años. Tales recursos supuestamente se usarían para aliviar la carga de la deuda, en particular para amortizar vencimientos y recontratar parte de la que se vence. Bajo tal escenario el gobierno –y el país- quedan bajo la férula del FMI que pasa a imponer las metas de gasto, impuestos y ajustes, los que son revisados bajo metas cuantitativas cada tres meses a fin de seguir accediendo a los desembolsos programados.
Es importante tener presente que el gobierno sale a endeudarse en el mercado externo cuando las tasas de interés son las más altas desde 2008, y ellas podrían seguir subiendo en la medida que la inflación en EEUU sigue sin ceder. Así las cosas, podemos considerar brevemente la alternativa de deuda externa con el FMI o deuda interna.
La supuesta justificación de endeudarse a ese nivel con el FMI residiría en que las tasas de interés podrían brindar un diferencial promedio de 1,5% respecto del mercado privado externo. Sobre esa base el gobierno pretende recontratar deuda, parte de ella la que fue adquirida en el gobierno de Duque, que vence el año entrante, como antes se señaló. El riesgo de contratar deuda externa estriba en que la economía del país entre en una fase depresiva y el peso empiece a devaluarse, situación bajo la cual la deuda se va multiplicando y tiende a tornarse impagable. Ese fue el escenario característico de los pasados ochenta y noventa, y esa potencialidad es alta en la medida que la economía de los EEUU –y del mundo- viene dependiendo de la ola especulativa del ecosistema de la IA que se sostiene artificialmente con una gran burbuja de deuda, y que desde fines de octubre viene mostrando señales claras de sus dificultades[1].
Una alternativa consistiría en que el gobierno se endeudara en el mercado interno mediante la emisión de títulos de deuda-TES. En este caso las tasas internas actuales no presentan diferencia con las que ofrece el FMI (tasa externa 6% + 7% de devaluación anual= 13%). La diferencia estaría en que la cantidad de recursos que requiere el gobierno supera los 200 billones en 2027 (los 15 mil millones equivalen a un poco menos de 50 billones de pesos), y al acudir sólo al mercado interno presionaría la tasa interna de interés y por esa vía podría afectar aún más la producción “real”.
No obstante, el escenario de someterse al FMI no debería presentarse de manera necesaria si el país contase con los 250 billones de pesos del fondo pensional que reside en bancos y fondos extranjeros. Si esos recursos se hubiesen mantenido dentro de la economía interna las tasas de interés podrían estar cuando menos cuatro puntos por debajo de su nivel actual, se habría facilitado el financiamiento de la inversión productiva y con ella el crecimiento podrían haber sido superior, con lo cual el Estado hubiese tenido de donde recoger más y mitigar su déficit sin tener que castigar a los asalariados o endeudarse[2]. No obstante, en la política económica ha primado el interés privado y la especulación financiera por encima de un proyecto de país que decididamente quiera potenciar sus capacidades productivas y generar puestos de trabajo estables y bien remunerados.
Luego antes de asumirse el reto de repatriar los recursos al país, lo que hace el gobierno milagrero es arrodillarse al FMI, abultar las ganancias de los grandes grupos internos y extranjeros, e imponerles un fuerte castigo a los ingresos de los asalariados que promete extenderse por varios años.
Contra toda esa agresión es que el llamado a Paro Nacional para este 19 de noviembre es pertinente, y por eso debe recibir una gran respuesta por parte de los sectores proletario-populares que conforman el movimiento social del país, tanto para rechazar el abuso en curso como para avanzar hacia una economía alternativa donde existan Fondos Públicos que sean el soporte para salir de la crisis en que los ineptos que dirigen han hundido al país.
Referencias
[1] Ver por ejemplo: “La fiebre de la IA no puede sobrevivir a unos tipos de interés más altos”, Ruchir Sharma, Finalcial Times 2-11-26. https://www.expansion.com/economia/financial-times/2026/11/02/fiebre-ia-sobrevivir-tipos-interes-altos.html
[2] Ver el artículo: “una economía estúpica”: https://www.centropraxis.co/post/una-econom%C3%ADa-est%C3%BApida-o-del-plata-hay-pero-no-proyectos-d%C3%B3nde-invertir
